Há dois anos, um fornecedor de um serviço IPTV pirateado denominado SET TV foi processado pela empresa DISH por oferecer canais IPTV pirateados obtidos por meio da plataforma de satélite DISH. A ação foi encerrada com o pagamento de R $ 90 milhões em indenização pelo serviço prestado à DISH, embora para a empresa o litígio não tenha terminado aí.
Em 2019, a DISH abriu outro processo na Flórida contra a Simply-TV, um serviço que se acredita estar relacionado à SET TV. Em agosto, o processo também foi encerrado em favor da DISH, onde recebeu US $ 30 milhões em danos como compensação. Mais tarde, eles também processaram uma mulher chamada Lisa Crawford, acusando-a de ser revendedora da SET TV e do Simply-TV.
$ 120 milhões para a venda de IPTV pirateada
Curiosamente, esses tipos de casos tendem a levar muito tempo, mas foram resolvidos em questão de semanas. Lisa Crawford aceitou as acusações em que alegou ter vendido "códigos" e assinaturas em sites como ptiptv.com, GriffTV.com, Lazertvstreams.com e FlixStreams.com, bem como Facebook e outras redes sociais. Entre 2018 e 2019, estima-se que pelo menos 40.000 códigos de dispositivos foram vendidos.
Apesar do fato de que essas assinaturas custam em sua maioria dois dígitos, a DISH afirma que os danos gerados por essas vendas chegam a US $ 750, portanto, o dinheiro que estão solicitando é de US $ 30 milhões. Além disso, você é obrigado a não realizar atividades desse tipo no futuro.
Os dados de seus usuários, nas mãos da empresa
Além disso, o contrato estabelece que a Crawford deve entregar praticamente tudo relacionado ao seu negócio de revenda, incluindo computadores, servidores, receptores, software e equipamentos de exibição de link. Isso é muito grave, pois ali estão os dados do consumidor, como arquivos, documentos, registros, livros contábeis ou qualquer tipo de comunicação com os clientes, além das "identidades de exportadores, importadores, distribuidores ou compradores desses serviços e dispositivos.
Com isso, a DISH pode iniciar uma ação judicial contra qualquer um dos usuários para ter seus dados. Eles fizeram isso no passado, quando depois que um fornecedor do CCCam fechou, eles usaram a lista de usuários do serviço para perseguir seus clientes.
Isso mostra o quão perigoso é usar esses serviços pelos usuários, especialmente se eles fornecerem dados reais como e-mail, informações que identificam pagamentos ou mesmo o nome real. Por este motivo, é importante criar contas alternativas se quisermos preservar o anonimato, uma vez que os nossos dados podem facilmente acabar nas mãos das autoridades se algum destes serviços for invadido e os dados acabarem nas mãos dos agentes.
